丰巢收费，超时5毛，最高3元。有小区业委会揭竿而起，发战斗檄文，文章通情达理，不卑不亢，脉络清楚。有网友认为，这文章背后有高人。还有小区直接动手，断掉丰巢电源，“收你妹的费，老子不用了。”丰巢也算谦恭，道歉，但不改。
一纸收费，一地鸡毛。
快评君偶尔网购，一直丰巢。每次二维码一扫，就跟拿钥匙开自己家门一样，熟练又安心。目前还没享受到收费的“红利”，遵循喜欢第一时间拆快递的习惯，丰巢的超时5毛，应该很难从快评君这里拿到。
但这不代表着这事本君不关注。毕竟，你今天可以不提前打招呼就收5毛，谁知道明天会不会出什么幺蛾子。
唇亡齿寒。没有谁是一座孤岛。快评君为所有反抗者叫好。现代商业文明是把双刃剑，用规则教会大家守规矩的同时，也在教会人们如何提防商业大鳄乱来。
规则面前，谁都别装大爷。
为什么网络对这5毛钱的反应如此大？难道真应了那句话，中国网友普遍收入低，5毛钱也不想掏？谁信啊。那为什么？
目前，快递最后100米，还没哪家公司能成功搞定。小小包裹，承载了太多怨气：收件人嫌快递员不打招呼就扔快递柜，快递员嫌收件人电话不听久等不来。送件上门的规定，有多少家能执行到位？
于是，快递柜成了出气筒，尤其是还要收费的快递柜。别说5毛，1分都嫌多。这一切的一切，都是基于知情权的彻底贯彻。这里的知情权，无非两个层面，一，快递小哥要放快递柜，我知不知道。二，丰巢要收费，为何不提前征询下我的意见。尽管第二个层面，很难达到共识。但你不事先调研，就直接发通知收费，岂不是太蛮横。看来丰巢并没有记得，当初推出赞赏功能时，就被人吐槽诱导收费。
再进一步说，假使消费者的知情权获得尊重了，是不是就能接受这5毛？答案是否定的。因为消费者的认知中，网购的支出中，已经包含送件上门的服务。
所有争论的症结就在于，你收费的名义，是否合理？丰巢解决的快递小哥送货上门，收件人不在家，需要一个安全、随时可取的置放点。那么丰巢的受益方是谁？表象是消费者和快递小哥。消费者不难理解。快递小哥的话，提高效率，可以送更多件。人效的提升背后，是快递公司受益。
那问题来了，这钱到底该怎么收？其实，丰巢5毛风波发生后，有消费者明确表示，愿意支付这笔费用，愿意为享受的服务付费。这部分用户，属于享受便利后，不希望丰巢死掉的一群人。
5毛钱到底谁来付，一句两句根本扯不清楚。有小区关闭丰巢后，会对收件人造成什么影响的声音，目前还没有大量显现。但从一个用户角度来说，如果丰巢死了，必然给我们带来更多不便。省下5毛钱的代价，有可能是送件不及时，甚至丢件。快递小哥多跑几趟送一个件的结局，说不定会带来更多的矛盾纠纷。这是一个没有赢家的后果。
十有八九，这次风波后，该涨价的还会涨，只是时间问题。该用的也还会用，付费就是了。有数据说，快递柜行业入柜率不过10%。而像丰巢这样的企业，也屈指可数。显然，这个行业需要新的力量崛起，充分竞争，才会对消费者的感受有充分考虑。
最后说一点，快评君认为，当下，任何对丰巢的骂声，都值得赞赏。因为懂规则的消费者，捍卫主动权，给商业上规矩的时代，来了。
