文 | 林不二子
近期，#第一学历偏好会加剧社会不公吗#的话题，在微博上获得了2.3亿的阅读量，此前市场上的职场观察类节目也曾引发大众的关注与讨论，大学生就业一直是一个备受关注的话题，这不仅关乎市场上人才流动的趋势，同时更影响着每一个学子的未来。
今年，第一学历的话题更加成为了讨论焦点，职场上越来越看重第一学历，对于大多数年轻人来说是灾难式的信号，一次考试定终身虽然是国人的认知尝试，但也有更多人在凭借着努力去成为更好的自己，如今职场上的这种学历偏好，正在成为年轻人一个难以逾越的高墙。
在这样的背景下，《对白》就成了一档看起来不太一样的节目。它的发起人白岩松，清楚地认知到我们社会90%的未来中坚力量是来自于双非院校，于是为了实现他“关注普通高校、平衡教育资源”的政协提案，《对白》走进全国30所大学院校，邀请多位嘉宾与双非院校的学生们分享经验与知识。
从2019年节目第一季播出后，《对白》就一直收获着豆瓣评分过8的高口碑，成为众多年轻人爱看的内容，近日《对白》第四季收官，最后一期播出第一秒就有弹幕飘过，“特别有用，这就是在做慈善！心灵的浇灌太需要了”，这条弹幕可能也恰好说出了广大校园学子的心声。
在这里，没有鸡汤只有真诚
符号化的人生，成绩真的比德育示范更重要吗？
这个问题每个人都会有自己的答案，不过对于《对白》来说，个人成绩并不是这档节目能够触及到的领域，相应的让学生们更清楚地认识社会认识自我，才是这档节目更想实现的。
白岩松在《对白》第四季第12期中，就用1个多小时的时间去推翻“老理儿”。面对兰州文理学院的学生们，他提问“是所有的标准答案都不值得警觉吗？我们该不该去思考第二个答案”，直言不讳地说非双一流的学生只有成为第二答案、第三答案的提供者才能有所优势；同时，他也提出“眼高手低”不是坏事的想法，眼高手低之后可以向“眼高手高”进发，而无法看到更高的标准“眼低手低”，才无法向更高一层次的自我晋升。
白岩松这种基于现实情况延伸出的观点分享，贯穿了《对白》一整季的节目，每一位嘉宾都不是站在舞台上“熬鸡汤”，而是更依据现实情况、学生们的需求做分享。
编剧史航与学生们分享的时候，就谈到了游戏这个角度，他认为游戏不仅能消磨时间，还有一个重要的功能是，“当人世间已经铲除的一些你可以在这里保留”，他不反对学生们玩游戏，因为游戏很可能会更包容地容纳下我们的所爱。中国新艺术音乐女歌唱家龚琳娜，在面对湖南艺术职业学院的学生们时，则是花大段的时间带领全场学生练习发声，真正地倾授她的知识与经验，并且鼓舞这些未来可能会走向舞台的学生们，“直面争议，在混沌世界找到自己的声音”。
我们看过了太多对年轻人的分享是寄语式的鸡汤金句，带有浓厚的期望与鼓励，却忽视了年轻人无法避免的社会现实与生活现状，而《对白》的每一位嘉宾，演讲主题、分享观点都会站在学生的角度给出过来人的思考，这不仅是这档节目及所有参与者的真诚态度，也是这档节目对年轻人的平等尊重。
尤其是在每期演讲结束后，都会有答疑时间的“对白时刻”环节设置，让学生们走上高度相同的平台，提出自身的疑惑，再由演讲者一一回答。在“对白时刻”，有些问题涉及到个人发展，有些问题则带有娱乐性，像是面对康辉有学生提问“怎么看待直播失误集锦”这件事，也显现出《对白》创造出的轻松氛围。
形式上类似上课但又轻松于上课，虽然听演讲是一件相对严肃的事，但学生也还保有年轻活泼的一面，这些年少的天真都被《对白》保护着，也能让节目更被年轻人接受，从而把演讲人分享的内容更自然地流入到他们脑海中。
在浮躁且过分追求利益与结果的当下，有这样一档真诚的节目，说服校方、策划选题、海选学生问题、嘉宾反复沟通，以求把更多知识与思想带给更普遍的学生群体中去，是需要珍惜的。而无论是在校园还是离开校园的人来说，只要还想开阔个人视野，希望能有所成长，《对白》就是值得追一追的好内容。
为什么《对白》作为网络节目也要走进校园做教育？
根据中国互联网络信息中心（CNNIC）发布的报告显示，截至2020年6月，我国网民规模达9.40亿，其中00后、10后（20岁及以下）占比逼近20%。00后、10后从小就接触各类软件app，是真正在数字化环境下成长起来的一代，而这样的数字化大环境既为学习、生活、娱乐提供了巨大的便利，同时对于还没有辨别能力的孩子，也存在着隐患。
走到00后身边去，是《对白》最鲜明的特点，众多被大众认可、带有光环的行业顶尖者，走进一所所高校，面对面与00后对话、沟通，是远超过借助网络、屏幕进行“说教”的形式。因而在《对白》中，我们也能看到学生们的频频点头与拍手认可，类似“说的太好了”这样的弹幕比比皆是，这些都是真诚二字带来的结果。
而这档节目的出现不仅影响了年轻的学生们，也还有更多的价值。
从市场角度来看，此前市场中也有不少演讲类节目，不过垂直于学生群体、年轻人群体的内容却少有，《对白》不仅仅是填补了市场上的空白，更重要的是，这样节目的出现能够让广大年轻人感受到自己仍然被注视着、被关照着。正如白岩松提出关注普通高校、平衡教育资源的提案，让年轻人感受到他们是被支持着的，这一行动可能就远比单纯的传授知识来的更有力。
除此之外，从内容角度而言，通过《对白》我们也看到了演讲嘉宾们褪去滤镜的真实一面，以及他们面对种种问题时的决策思维。
在来到《对白》之前，大众对张泉灵的认知可能就是知名主持人以及创业者，而在她来到《对白》的舞台上与武汉传媒大学学生分享后，我们也才知道她是如何放下光鲜身份投入创业海洋的，她提到的四个“灵魂问题”以及“自定义的能力”，不仅是张泉灵个人的决策方法，也是能够被更多人应用的决策方法论，这也会给大学生创业或者大学生成长提供更可依的理论。
而在面对学生提问“酒驾时间的真相是怎样的”时，郎永淳回答道“其实错了就是错了，我不需要做任何的解释”，也让我们看到了这个曾经犯错的人，敢于承担并接受自己的勇气；史航在《对白》中的分享则更为风趣，一张接一张的照片，书籍、猫、“丑照”连番出现，看似搞笑的闲聊但也有他生活的思考，“清醒的任性”是史航个人的人生写照，可能也是他能够写出来众多优秀剧本、小说的原因。
换言之，通过《对白》我们收获了名人们的知识与思想，同时也看到了名人们更真实的一面，这也使得这档节目不再是一个单向的传播，更像是一个平台，让学生、观众与演讲嘉宾们有彼此认识、认知、了解的机会。
而从行业角度来说，《对白》节目在模式上的创新，也是具有参考价值的。“对白时刻”一对一平等的提问与回答，与以往演讲类节目的单向输出有着极大不同，并且，个人性的问题也会具有广泛性，提问者的问题也可能给演讲者带来思维的发散，从而让这档节目有更多维的视角呈现，这是目前在其他演讲类节目中少见的。
同时，《对白》也具有较强的时效性。白岩松在第8期“说健康”的演讲，也是疫情第二次爆发时作为国嘴的首次发声，他讲到的种种数字、流行病的现状，都让我们清楚地认识到健康的敌人始终都存在，对医护人员的尊重也应该长存。作为走进00后的分享节目，《对白》不仅在节目形式上有所创新，同时也做到了时效性与针对性，对事实热事、对不同学生群体的具体深入分享，也是这档节目的亮点所在。
尾声
一直以来，输出观点的节目都很难做好，既容易流于传播鸡汤金句的庸俗，也可能走向娱乐性过强的流量妥协，优酷人文选择与白岩松合作推出《对白》，也是希望能够做好青年文化传播的基石，承担起大平台的社会责任。
交流上的真诚、通过创新实现的平等、反复推敲做出来的针对性演讲选题，都透露出《对白》不是争流量的内容，而是争影响的内容，对年轻人形成影响，是在为我们的未来埋下伏笔。
成绩虽重要，但德育同样重要，优酷人文做出来的《对白》，是凭借自身互联网的优势，将有用的、实用的观点与思维传播到更多年轻人面前，努力促成教育资源的更加平衡，让更多优秀人才的观点与声音被更多年轻人听到，这也是这档节目最重要的价值。
*原创文章，转载需注明出处
