共享经济正以惊人的速度向各个领域渗透，从共享单车，到共享汽车，共享服装，再到已经被政府监管部门叫停的共享休息舱……日前传出的消息称，共享KTV和共享健身房出现在北京的街头，在涉足出行领域后，共享经济正向健康娱乐领域渗透。
眼下，共享充电宝不温不火，共享休息舱则因安全、卫生等问题被监管部门叫停。创意看似不错的共享健身房，能成为一个新的商机吗?
鸡肋的共享健身房
随着人们健身养生意识的提高，健身房市场即将进入井喷时代。国家体育总局《2016年健身教练职业发展研究报告》显示，2015年健身俱乐部数量增长20%，达到4425家。2015年健身俱乐部会员数量达到663.77万人，同比增长21.3%。
在健身俱乐部数量增长的同时，健身市场规模正快速增长，在2009年至2014年的五年时间里，健身产业市场规模由690多亿一路攀升到1272亿元。另有一些数据显示，2017年仅健身房市场就要逼近900亿元，而3年前国内健身产业规模才不过1272亿元。毋庸置疑，健身房是一个巨大的商机。正因于此，嗅觉敏锐的资本才会将目光锁定在健身房这一市场，这也是共享健身房诞生的市场背景。
来自媒体的消息称，仅成立一个月的觅跑自助健身仓已获得两轮融资，共2500万元，投资方来自经纬创投、信中利、合鲸资本、猎鹰创投，目前该项目估值已过亿元。不过，从消费者的角度来看，共享健身房这一新生事物着实有些鸡肋。
目前，共享健身房的面积非常小，只有4-5平方米，最多容纳2个人，配置的健身器械只有跑步机。消费者要想使用共享健身房，通常需要下载相应的APP，交纳一定数额的押金，扫码进入后就可使用。目前，共享健身房的押金是99元，收费是每分钟2毛钱。与传统的健身房相比，共享健身房既没有宽松的空间，也没有更衣室、浴室和厕所。在一些共享健身房内，由于空间过于狭窄，充斥的汗臭味严重影响用户体验。
与传统的健身房相比，共享健身房的功能被严重阉割，只保留了一些最基本的功能。更重要的是，共享健身房只有跑步机这一种健身器械，太简单了。对此，不少网友称共享健身房更像是鸡肋，食之无味，弃之可惜。
共享健身房挑战重重
从一些媒体记者的体验来看，共享健身房仍有许多细节需要完善。事实上，与其他共享经济形态一样，共享健身房除了面临盈利的压力外，运营方面也面临重重挑战。具体来说，共享健身房的挑战来自以下几个方面。
1、政策层面的挑战：众所周知，线下的健身房需要办理一系列的手续才能营业，打着共享经济旗号的共享健身房也不例外。作为一个经营场所，共享健身房在政策层面最大的挑战，主要是消防安全和卫生。
此前，共享休息舱被监管部门叫停，是因为狭小的空间存在消防隐患。同样，共享健身房的经营面积最大不过5平方米左右，而且没有任何消防措施。一旦出现着火的情况，共享健身房如何保障消费者的人身安全?相比之下，线下的健身房都有非常完善的消防措施，而且通过了消防部门的审核。除了消防方面的监管外，卫生等方面的监管等一系列问题，共享健身房必须面对。
2、用户体验的挑战：与所有的互联网产品一样，共享健身房的用户体验尤其重要，这关系到日后的盈利。就目前的一些反馈来看，共享健身房的用户体验仍有诸多不足，主要是室内气味，以及配套太差。
虽说一些共享健身房内安装了空调和空气交换系统，但过于狭窄的空间内，难免会有异味产生。加之很多共享健身房的打扫频率并不高，不是每个人使用完后就打扫，这导致共享健身房室内的空气质量很差。
3、如何盈利的问题：既然是一种商业模式，盈利自然是共享健身房不能绕开的话题。目前，北京已经有多家公司做共享健身房，收费标准都是每分钟2毛。共享健身房运营方觅跑公开的资料显示：按照每位消费者单次运动20-30分钟计，单个人单次运动的花费在4-5元;按照日均5-6小时的有效使用时长，单个运动仓的单日收入在70元左右，回本周期在8-10个月左右。这样的计算，并没有考虑到维护成本和设备折旧等。看来，共享健身房的盈利前景并不明朗。
在实际运营中，共享健身房面临的问题，远不止文中所说的这些。共享健身房刚开始运营，已经有小区物业出面阻挠，毕竟一些共享健身房建设在小区公共用地上，在物业的管理内。一旦共享健身房大面积铺开，各种问题也会随之而来。
写在最后：不可否认，全民健身是一个大趋势，也是人们思想意识转变后产生的旺盛需求。从出发点上来说，共享健身房能够解决用户的需求。只是，共享健身房如果一味像共享单车那样野蛮扩张，无视运营中存在的问题。那么共享健身房注定是资本逐利的噱头。
