喜马拉雅fm的版权风波，在新浪微博上溅起了一片水花。
3月20日，知名大V曾鹏宇在微博上发文，指责音频网站喜马拉雅未经授权上架了自己《世上有颗后悔药》的有声书。引发了大量关注与转发。
3月21日，一篇名为《知名大V开撕喜马拉雅fm，估值百亿竟成盗版温床》的檄文在自媒体账号金融街侦探上横空出世。3月23日，曾鹏宇联合了七位同样面临侵权情形的作者委托，将根据事情进一步发展采用集体诉讼的形式进行维权。
而3月23日晚间，喜马拉雅才发布了一则公告称，将联合版权方进行自查行为，坚决处理盗版。
文／饶饶
来源／熊出墨请注意
谁是混战受害者？
无论是对喜马拉雅，还是对公众，侵权这种事并不稀奇。
业内周知，喜马拉雅在乎流量和广告商，受众在乎产品内容，至于内容是从哪里来，who cares？但是其中有一个问题不能忽视——受众有可能就是原作者。
在这个内容为王的网络时代，谁能自主产生内容，谁就能占据江山掌握主动权。也因此各个平台在版权问题上争执不休，寸土不让。
据《成都晚报》报道，2010年优酷网因盗播影视第三次遭遇第三轮集体诉讼。前两次是在2009年9月，反盗版联盟宣布因优酷盗播503部影视剧对其发起诉讼，并向其索赔5000万到1亿元；2010年1月，反盗版联盟再次起诉优酷盗播《金大班》等10余部热播剧。
2015年7月，国家版权局发布《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，自此掀起了音乐领域的版权保护运动。随后，网易云音乐大量音乐产品被下架。
2017年8月，因为《晓松奇谈》的版权问题，爱奇艺把蜻蜓FM和喜马拉雅FM告上了法院，称后者“未经合法授权”，便在手机客户端中提供节目的播放和下载服务，行为构成了侵权，并向喜马拉雅FM和蜻蜓FM分别索赔120万和35万。
有趣的是，新媒体平台们在这场混战中同时扮演了加害者和受害者的角色——一边被不同的原创作者、版权公司告上法庭，一边对各类视频聚合APP举起大棒提起诉讼。后者以提供链接聚合服务为包装，其深度链接、盗链等盗版形式更具技术化、隐藏化的特点，也正因为如此，经常会在业界喊冤。
随着网络广告联盟和支付手段的成熟，盗版网站的海量流量可以直接变现，集团化运营的特点也更为显著，大大分了各大平台的一杯羹，令其愤愤不平。
而同时，受众短期内享有了“盗版”带来的方便快捷免费的福利，长期看因为原创大受打击而有失去享受更好作品的可能。一个正向反馈的循环才可能是长久的，过分透支任何一方的利益都有可能导致链条中断，这场游戏最终必将玩不下去。
带着症状生存
事物的发展是呈螺旋上升的趋势，需求产生问题，问题产生方案。在满足人们眼耳口鼻舌的五官感受中，优酷、喜马拉雅等平台一口气抓住了俩。
相比视听平台的泛娱乐多元化，纯听觉平台致力于深耕小众群体。但它们崛起的方式却是相似的——在规则缺失、制度不明、版权环境真空之情况下，先大步迈进试探用户和制度的边界，大量上线各类产品，再通过市场反馈一一做减法，“野蛮”生长期过后，留下来的不仅仅是精华，也有制度漏洞下的幸存者。据悉，喜马拉雅的估值已经超过百亿，占据音频市场73%的市场份额，属于该领域的独角兽企业，目前融资已经超过9轮，非常受风投机构追捧。
在崎岖山路上策马奔腾要十分小心才是。
这些行业竞争中摸爬滚打到最后的幸存者，就是产品的边界信号掌握者——再向前一步，就是万丈深渊，反之则能在悬崖边开花。
以视频网站为例，它们壮大初期大多依靠盗版内容迅速聚拢用户，上线初期，工作人员以网友的名义去上传视频是行业通用做法，也正因为如此，这个行业一开始就带有洗不干净的“原罪”。随着视频牌照的卡紧发放，那些没有背景、没有大资金来源的视频网站统统下岗。此后，拥有正规军身份的视频网站以打击“盗版”为旗号进行炒作，建立反盗版联盟对竞争对手进行轮番官司轰炸，是那一时期生存的常态。
这与喜马拉雅的崛起策略尤为相似。
2017年9月，喜马拉雅向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，状告口袋故事涉嫌侵犯其著作权，要求口袋故事停止涉案作品《最后一头战象》的在线收听、播放、下载服务。而经调查后发现口袋故事获得授权比喜马拉雅早一年，这起“乌龙”事件让喜马拉雅在业界同行面前颜面扫地，起诉不成反侵权，不得已进行了撤诉。
有趣的是，在这次曾鹏宇事件中，口袋故事也看了回热闹。
据业内媒体报道，近年来喜马拉雅被诉讼达205次之多，打官司已经成为常态，成为从基因里带来的顽疾。而有评论人士指出，这种崛起的方式，注定了要过一条这样的泥泞路，通过不断的告与被告，一点点试探明晰规则，掌握“潜规则”与“套路”，才能在与市场和版权作者之间达成默契与平衡。
通过诉讼画地盘
曾鹏宇状告喜马拉雅，不是喜马拉雅的第一次版权诉讼官司，也不会是最后一次。205起诉讼官司的数字令人触目惊心，而自媒体的兴起，让越来越多的受众加入到了原创者的大军中，拿起法律武器保护自己权益的成为普遍做法，这无疑促进了更多人版权意识的觉醒和市场的规范。
2018年3月22日，即中央公布《深化党和国家机构改革方案》的第二天，国家新闻出版广电总局给整个文娱行业丢下了一颗“重磅炸弹”——为视频平台、UGC和PGC制作人明确划出了红线，坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为。
此举可以视为主管部门对版权问题的又一次明确信号。
相对于话语权更大的各类互联网平台，内容生产者们往往显得弱势而底气不足。但业界总会有曾鹏宇这样的版权作者拿起法律这件武器，保护好自己的饭碗，同时也是保护了更多的原创作者。
无论如何，优酷、网易们前辈们趟出来的都是必经之路，中国正在朝着尊重自主创新，尊重知识产权的制度和环境大踏步前进，版权问题不从根本上解决，任何企业即便野蛮生长起来，过去的一笔笔“孽债”也是逃不掉的。
毕竟还是那句话说的在理：出来混，迟早要还的。
