本文作者：金微系财经媒体人
华尔街资本与京东是有些着些恩怨。京东集团早期依靠红杉、高领等资本。后来，京东依托互联网金融发展出了京东金融等。2017年3月1日，京东集团签署了关于重组京东金融（负责运营京东互联网金融业务）的最终协议，京东金融从母公司拆分出来，这是京东比较赚钱的业务，当然触及到背后大股东的利益。
后来，华尔街资本对京东的股份逐渐出局，而且刘强东还能控制京东。这不排除是他们会有做空的动机，做空的另一种手法是商业舆论战。比如炒作丑闻，打击企业掌门人，进行毁誉行动。之前有刘强东的澳大利亚性侵丑闻，这次又在美国大本营上演性丑闻，多大程度是事实还是西方舆论，已分不清。但是这种舆论对京东的影响却是实在的，而且性丑闻又是最容易吸引眼球的。
九月开学第一课，刘强东运气有点背。
一起扑朔迷离的性侵案，被外媒炒成了国际大新闻。
今天，刘强穿狱服的照片成为各大新闻网站的头条、热搜，朋友圈持续刷屏，京东集团创始人的形象已坍塌。
中西方文化差异
在美国，狱服照片被称为mug shot，是警方逮捕时的纪录照片。
网上，有很多美国名人的mug shot流传，但mug shot并不意味着一定有罪，是否有罪要等待法庭决定。也就是说，刘强东狱服照并不意味着一定有罪，有待法院裁定。
但是，因为东西方文化认知的差距，这种公众媒体塑造的狱服形象给人的印象就是刘强东有罪。况且，由西方几大主流媒体共同背书，造成中国舆论的躁动。
最早，传播刘强东狱服照的始作俑者是西方主流媒体，包括路透社、美联社、纽约时报、华尔街日报、华盛顿邮报、今日美国、南华早报、FOX等纷纷加入炒作中。
这些信息源来自于明尼阿波利斯所在的亨内平县(Hennepin County)治安官网站。9月2日，外媒的报道称，京东集团创始人兼首席执行官刘强东因涉嫌“构成犯罪的性行为”（criminal sexual conduct）于当地时间8月31日晚间在明尼苏达州被逮捕，9月1日下午被释放。
当时，网络流传的事件尚没有公布刘强东的照片，但是今天，这些西方媒体率先公布了刘强东的个人照，刘强东正面形象与狱照形象的巨大反差，瞬间刷爆了朋友圈，引爆了舆论。按美媒的说法是，警方主动公布。
在美国，因为mug shot问题，名人与美媒也有诸多纠纷。我们知道，中国犯罪嫌疑人，通常会有马赛克，无论是多大的罪，在未经审判前所有出现在公共媒体上的照片或视频都会打上马赛克，要跟西方世界接轨，要给犯罪嫌疑人人权，但为什么在美国出事的嫌疑人刘强东就没有享受到所谓西方人权呢？这不是很讽刺吗？
在强大的舆论影响下，中国公众都认为：刘强东性侵了，这就是效果。但事实真相是什么？
警方说法
今天，明尼苏达警察局发言人艾德接受中国媒体第一财经的采访，其中有几点信息值得关注。
艾德说：“我们当天收到相关指控（举报），当晚以“合理依据”为由逮捕了刘强东，之后被释放，没有交纳保释金。“没有交纳保释金不代表他是无罪的，当然也不代表他是有罪的。”在被问及什么是“合理依据”让警方作出逮捕行为时，艾德表示，“合理证据”是指警方在接到相关举报后，进行初始的调查中发现“有合理的证据”显示，这个人有可能从事了“或大或小”的犯罪行为，并且，这样的证据让警方认为，“有必要进行逮捕收押和审问。”
艾德表示，在刘强东被收押期间，在警方调查人员认为“没有必要（need）或原因（cause）”在调查进行期间继续对其“保持收押”的时候，警方通常在这个时候都会将其释放。因此结论也就是，当天释放的判断权和决定权来自明尼苏达当地警方。
对此一位美国朋友直斥当地警方的说法，其中有几个问题：一是仓促逮捕，赶紧释放，不交保释金——有些胡来；二是所谓‘合理的证据’，在美国并无此法律概念；三是虽人被逮捕，但“不说明其有罪，当然也不说明其无罪’，这简直就不是法律，是有些胡闹了！
美国明尼苏达州监狱信息显示保释金为0美元。对此，美国刑事律师刘龙珠分析称，批捕即说明警方“合理怀疑”存在不当行为，不需保释金即获释，说明指控罪名较轻，根据明尼苏达州当地法律，被控罪名很可能为共五级的性侵罪名中最轻的第五级。如果此人是京东CEO刘强东，因指控罪名较轻，可能也不会被限制出境美国，但大概率将被起诉。
明州性侵法律关于性侵分五级，其中，第五级最低，包含“蓄意脱对方关键部位的衣服”“未经许可触碰对方关键部位”（比如说袭胸），或者是公开露阴，但不包括拍“用布遮着的屁股”，不包括发生了实际性行为或造成损伤的动作。这种一般判Gross misdemeanor（严重行为不端），最高判一年或外加罚款。
据明尼苏达州资深刑事律师周东发在接受媒体采访时的说法，刘强东不需保释金即获释，说明指控罪名较轻。“一般‘释放等待控告’意味着，警方目前尚未确定他们掌握的事实是否构成指控。”
尽管京东公司声明称“刘强东先生在美国商务活动期间，遭遇到了失实指控，经过当地警方调查，未发现有任何不当行为”，并指责网络传播上有不实传言。
但这种公关是无力的。这样一起事件，在国际舆论的推动下，已成为全民大狂欢，王思聪的转发和调侃，涉事的女留学生照片等被扒出、刘强东的狱照形象，被恶搞。
我无意要为刘强东在事件中的所谓不端行为开脱，刘强东生活的不检点行为由其负责，或者是被套路，也有些咎由自取。
但这起事件上升到国际媒体上，就由不得刘强东来定。我虽然不喜欢阴谋论，但美媒如此步调地炒作这样一起扑朔迷离的案件行为，那就很蹊跷了。
当国内媒体还停留在娱乐八卦上，华尔街日报和纽约时报已经主动引导舆论，同时提及3年前刘强东在澳大利亚被卷入的另外一桩性侵事件。
事实上，澳洲的事件并非刘强东所为，但似是而非的抹黑对刘强东的公众形象造成巨大影响。有人会说，美国当地警方可能并没有主观搞强东的意图，但并不代表他人没有。
尤其在事实不明、刘强东所谓性侵指控尚不明确的情况下，西方媒体如此步调一致将刘强东与性侵划等号，更像是一场有组织的毁誉计划。
这在我上文研究的崔永元案中非常相似，真相在若干年揭开了，但崔永元的名誉在当时已严重受损了
刘强东的多重形象
众所周知，刘强东出身贫寒，是农家子弟创业的典型形象，这几年他对农村各地扶贫、给农民发红包，是中国社会的一股正能量。
著名媒体人胡舒立评价刘强东：“相比其他商业领袖，刘强东更能给拥有创业梦想的普通人带来幻想，认为他可以被效仿，部分原因是他看起来更真实更容易接近。他出身平凡，行事鲁莽，敢想敢做。”
今年，刘强东为两会代表出现在各大媒体上，他当选为全国政协委员，为十三届全国政协委员、北京市工商联副主席。
美媒在报道事件时，特意选用了刘强东在人民大会堂的照片作传播。一个公众人物，有多少正面形象，负面舆论同样会对其造成同等的重伤。
与今天舆论狂欢的是，刘强东今年两会的一则发言刷屏朋友圈：“千万不能成功了，钱赚了，结果到时因为违法犯罪，人进牢里去了。老婆孩子带着钱跟别人过了。那就悲剧了。”
但刘强东近年更多的形象是敢言。在两会上，刘强东呼吁立电商法。他直言，电子商务已成为国内零售业发展不可或缺的力量，但假货、“水货”是制约电子商务进一步发展的重要问题。要遏制假冒伪劣，除电商平台要加强自律外，相关监管政策、法规的出台也刻不容缓。
今年8月，疫苗事件闹得沸沸扬扬，刘强东表示他会向政协提案，会发动身边的亲人、朋友，会竭尽所能，在法律范围内，讨要一个说法。刘强东认为，本次假疫苗事件“比那些制造假阿迪、耐克的性质恶劣百倍！这些人不仅应该罚他个倾家荡产，更应该施以重刑！”截至目前，刘强东这条内容阅读量已过亿，赢得公众赞誉。
现在事件已不在于性侵案真相本身，而在于刘强东多年经营的公众形象，还有公司信誉，公众形象等，在纽约时报、华尔街日报等国际舆论影响下的坍塌。
在媒体的狂欢炒作下，人们已不太关注刘强东事件的真相了，而是那张对公众形象造成错觉的照片，那就达到效果了。
京东与华尔街
今天，有一种说法是质疑事件与华尔街的关系。
坦率的说，我不知多大程度有关。但华尔街日报等代表着华尔街资本的利益，这是个事实。
今年以来，京东股价持续下跌，最新股价显示跌至最低30.76。自今年1月创下50.68美元纪录最高价以来，京东股价已经暴跌四成，截至上周五收市，京东股价报31.30美元，市值452亿美元。半年多时间，京东市值蒸发高达280亿美元，折合人民币1912亿元。
与中国股市不同，美股有做空机制，一个公司业绩如果持续趋好但股价的持续大跌，就不难排除做空的因素了。
另一方面，华尔街资本与京东是有些着些恩怨。京东集团早期依靠红杉、高领等资本。后来，京东依托互联网金融发展出了京东金融等。2017年3月1日，京东集团签署了关于重组京东金融（负责运营京东互联网金融业务）的最终协议，京东金融从母公司拆分出来，这是京东比较赚钱的业务，当然触及到背后大股东的利益。
后来，华尔街资本对京东的股份逐渐出局，而且刘强东还能控制京东。这不排除是他们会有做空的动机，做空的另一种手法是商业舆论战。比如炒作丑闻，打击企业掌门人，进行毁誉行动。之前有刘强东的澳大利亚性侵丑闻，这次又在美国大本营上演性丑闻，多大程度是事实还是西方舆论，已分不清。但是这种舆论对京东的影响却是实在的，而且性丑闻又是最容易吸引眼球的。
有财经评论员吴小平在微博中直言：明天各类股票做空机构将至少从JD(京东)上赚取10亿美元。其指出，中国前两个季度的消费增速极为缓慢,几个金砖国家金融危机开始逐步暴露，正是这些对冲基金豺狼们的历史性撕咬时刻!
这种预判，我们不得而知。但利用公司创始人的负面消息进行精准打击，在资本市场屡见不鲜。如果京东股价大幅下跌，那就达到了目的，外媒要去管那些真相干嘛，谁会关注呢。
只是，我们总是习惯性地把这些当作阴谋论，说事实是事实，舆论是舆论，资本是资本，但美媒如此步调一致的炒作、大肆报道，就是一场阳光底下的阳谋，一场由资本媒体主导的舆论战、毁誉行动，而且目的已达到，堪称完美。
