这是一个没有得到回报的风险，因为至少有三个不同的审查单位在他们的屏幕下方的关键部位出现了凸起。我们的单位展示了这个问题，就像给了Blick的单位一样，就像给了Michael Fisher的单位一样。其中一个凸出部分——在我们的审查单元上——最终损坏了屏幕。
三星Galaxy折叠评论:破碎的梦想
我们仍然不知道原因三星决定推迟发布手机,但这碎片/膨胀问题感觉比事实更基本的防护层顶部看起来像一个屏幕保护器应剥落(但是,不应该破坏屏幕)。大多数其他破坏屏幕的评审人员都试图删除这一层——这是一种自然的倾向，因为评审单元的包装上没有任何警告。
无论如何，iFixit的拆卸功能表明，折叠和展开手机的铰链机制非常强大，而且从某种角度来看，设计得非常好。显然，铰链本身似乎可以毫无问题地经受住三星(Samsung)经常吹嘘的20万个机器人动力展开装置的挑战。正如iFixit所写，有两种不同类型的铰链:一种是中心铰链，它“平均分配打开力，确保手机的两半同步打开”;另一种是两侧铰链，“允许一些水平运动，以吸收任何扭转力”。
虽然铰链本身可能足够坚固和坚硬，可以防止扭曲或弯曲对屏幕造成直接损害，但三星似乎无法设计出一种防止灰尘或碎片进入屏幕的设计。看手机的正面，屏幕和手机边缘之间有一个7毫米的缝隙，在折痕的顶部和底部。不管出于什么原因，三星没有尝试在屏幕的那部分安装一个柔性导轨，以防止灰尘进入。
不过，这个小差距可能不是最大的问题。不，最大的问题似乎是铰链背面的间隙。iFixit指出，“脊柱两侧有巨大的缝隙，我们一打开就能看到。这些缝隙不太可能立即造成屏幕损坏，但肯定会吸引灰尘。”
三星在防止灰尘进入手机方面做得够多了吗?
我不能以任何程度的信心说，这些后方的间隙是如何碎片进入我的审查单位，但这是我目前的工作理论。我也不禁想到苹果最终在MacBook键盘上添加的硅胶保护层，以及三星是否应该考虑在键盘上添加这种保护层。
在撰写本文时,三星还没有告诉我们什么是碎片,打破了我们的审查单位,但在这一点上,它似乎没有问题如果是沙子,线头,我们短暂的黏土使用(并严格清洗)拿着电话,或完全不同的东西。最重要的是，Galaxy Fold的基本设计似乎让碎片完全容易进入屏幕下方。尽管该设备没有专门针对灰尘的IP评级，但看起来下一个版本应该会有一个。
至于其他的拆卸，它当然值得一读。它的大部分功能就像一个标准的智能手机，用所有常见的芯片、电池评级和修复不良的粘合剂进行拆卸。但因为这是一个全新的形式因素，有全新的设计元素，这是我们很长时间没有在手机上看到的东西。三星的许多设计决策都令人惊讶，但有一件事并不令人惊讶:iFixit的可修性得分很低，而且可以预测，只有十分之二。
