今天中午央视《今日说法》栏目报道了一起两年前的三星手机爆炸事故。
2017年3月9日凌晨，贵州冯玲玲使用的三星Note4在凌晨放在床头充电时发生爆炸。导致床上熟睡的4岁女儿被爆炸时手机里电池的黑粉喷了一脸，致使其脸部和手部严重烧伤。
医生诊断为二度烧伤，在医院度过了一个多月后才出院，但是皮肤上留下了累计达50平方厘米以上的明显疤痕。需要长期涂抹药物，后期还要植皮手术，后续费用无法预算。半年后经司法鉴定属于八级伤残。
出院后的小月月性格上也发生了巨大的变化，开始不愿意见生人，不愿意给人看到伤口，也再也不敢玩手机了。
事情发生后，经销商垫付了两万元医药费，冯玲玲后期赔偿意见包含医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计178余元，而经销商提出赔偿金额总计10.22万元，三星公司则以电池非正品拒绝赔偿。
据《今日说法》今栏目指出，这并不是第一次称用户爆炸手机电池非正品。早在2015年和2016年就有不同地区用户反映手机自燃爆炸，售后工作人员认定他们电池为非正品，并拒绝透漏鉴定方法。
在冯玲玲一家感到无助的时候，三星Note7自燃事件中坚持维权的微博用户@不老的老回找到他们表示愿意帮助他们一起起诉三星。
老回称自己是Note7 “4炸”机主，在网上大家对Note7爆炸过的机主排了个顺序，老回刚好排到第四个。
他说自己之前就听说过Note7会发生自燃爆炸的情况，但是三星在之前在全球召回250万部Note7，并不包括中国，并两次发表声明表示在中国发售的Note7采用了不同的电池供应商，所以是安全的。
所以他才购买了三星Note7，谁曾想到第二天就出事了，还烧坏了自己笔记本电脑。
老回起诉三星认为三星公司之前的两次声明构成欺诈，按照消费者权益保护法，对他进行三倍赔偿，并赔偿一个配置不低于之前那个电脑的新电脑。
老回带着冯玲玲一家找到三星北京的售后总部，想要弄清楚电池问题。
三星总部给出说明，依据是工作人员拍摄的照片显示爆炸电池与正品电池的字体不一致，二维码粗糙，电池标注的生产日期晚于手机出厂日期一个月等。
三星工作人员还带了一块2016年生产的真品电池做了对比，老回则认为，两块电池生产年份不同，生产指标自然也不同，根本没有可比性。
最终，冯玲玲将三星手机生产厂家、电池生产厂家、经销商等共四家单位告上了法庭。
2018年8月21日，天津市西青区人民法院就此案开庭，四被告认为爆炸电池的生产日期晚于手机的出厂日期，因此认为手机电池是假的，不排除原告冯玲玲另行购买电池进行使用的可能。
但机主表示手机还在保质期内，出了问题肯定会找经销商，自己不可能自费换电池。经销商也表示在销售环节他们绝对不会替换电池。
从手机爆炸到现在已经过去两年了，第一被告天津三星通信技术有限公司已经停产关厂，但案件仍然没有新的进展。
对于老回的案件，法院认定三星中国公司不存在故意欺诈，原价赔偿老回烧坏的笔记本电脑，驳回了老回其他诉讼请求。
中国人民大学法学院教授刘俊海表示，商家有义务自证清白，就本案来说，三星需要拿出足够的证据，证明消费者确实使用了假电池，人证、物证、书证还有特定资的鉴定机构的鉴定结论,三星并未有做到自证清白。
就在五一长假之前，三星还发生了一起爆炸事故，一位韩国用户购买了一部三星S10 5G手机使用了6天之后，手机发生了爆炸。下图是三星手机爆炸之后的照片，可以看出手机的背部电池和电池以下部位发生了严重的燃烧变形。
事后，三星收集了这部爆炸的手机，对手机进行了检测，认为是由木质材料击打手机导致的手机自燃，不同意退还。
尽管依然稳居全球手机霸主，但是却频频发生质量问题，这次还闹上了央视。这一系列的事件给三星敲响了警钟。
任凭手机功能多么强大，配置有多高，质量稳定可靠才是最重要的。如果忽视产品的质量，势必会威胁到消费者的财产和人身安全。我希望包括三星在内的手机厂商可以把产品质量放在第一位！
同时也希望看到三星在出事之后不要一味的推卸责任，拿出一个国际大企业该有的担当。
