一夜之间，摇钱树遭遇重创，垄断之名加身，市值蒸发3894亿。这就是苹果刚经历的黑色星期一。
刚刚，美国最高法院判决苹果App Store反垄断案将继续进行，用户依旧可以起诉苹果的App Store垄断行为，即苹果公司利用其市场主导地位，人为抬高其应用程序商店的价格。
接下来，地方法院还可能要求苹果削减30%的应用程序销售佣金，并对苹果处以数十亿美元的罚款。但苹果App Store的应用抽成问题，还不是民怨的全部。“说下架就下架”“充值费劲”“护犊子逼走Netflix”等新仇旧恨，一一被翻出。
App Store，苹果的摇钱树，正在经历前所未有的动摇。于是一夜之间，股价重挫近6%，市值蒸发580亿美元，约合人民币3894亿，相当于一个特斯拉。
事件来龙去脉
这一诉讼，于2011年由罗伯特·佩珀（Robert Pepper）和其他三名iPhone用户首次提起。
这些用户指控苹果公司利用App Store的垄断地位，迫使他们购买应用时支付过高费用。苹果认为，它只是应用开发者的代理。抽成是向开发者收取的，而应用的价格是由开发者自己定的。
此前，苹果也表示，如果最高法院允许这一案件继续审理，可能会对电子商务领域构成威胁。但用户认为，苹果通过Apple Store向开发者收取30%的抽成，是对垄断的不公平利用，导致应用的价格上涨，最后都转嫁给了消费者。对此，苹果公司给出的回应是：只有应用开发者才有资格提出这样的诉讼，而不是用户。现在在美国最高法院最新作出的裁定中，法官投票苹果以5:4落败。
这也就意味着，消费者有权起诉苹果的App Store垄断，案件审理可以继续进行。
针对这一判决结果，苹果也发出了声明：
今天的裁决，意味着原告可以在地方法院继续他们的案件。我们相信，只要事实摆在面前，我们就会占优势，而且无论从哪个角度来看，苹果App Store都不是垄断的。
我们为客户创造了最安全、最可靠和最值得信赖的平台，为世界各地的开发者提供了巨大的商机，我们为此感到自豪。开发者为他们的应用设定价格，而苹果在这方面没有任何作用。
苹果App Store里的绝大多数应用都是免费的，苹果从中也得不到什么。苹果能够获取收入的唯一情况，就是开发者选择通过App Store销售数字服务。开发者有很多平台可供选择，从其他应用商店、智能电视到游戏机，我们每天都在努力工作，使我们的商店成为世界上最好、最安全、最有竞争力的商店。虽然这次法院的裁决范围并不大，法官们还没有判定苹果是否拥有垄断权、是否滥用了权力，或者这样做会受到什么惩罚。而且，原告想要获得最终的胜利，也是漫漫长路。
但不少科技媒体发表评论认为，这一裁决最终会使苹果不得不降低其App Store的抽成，而苹果公司本身，也可能会面临数十亿美元的罚款。之后，苹果股价大幅受挫，大跌近6%，一夜之间蒸发580亿美元。而且， 这次裁定结果带来的影响，并不仅限于此。
裁定直戳苹果腹地
这一案件继续推动，无疑将撼动苹果的一大摇钱树。苹果一周前刚刚发布的财报显示，这家科技巨头的核心产品iPhone，虽然连续两个季度出现营收同比下滑，但另一支柱业务却保持了良好的增长势头。
这个业务就是服务。
早在2017年，苹果CEO库克就定下目标：服务业务要在2020年达成500亿的营收目标。整个苹果也正在朝“硬件—软件—服务”的模式快速迈进。苹果的服务业务包括App Store、流媒体音乐、移动支付等。其中App Store是苹果服务业务最大的收入来源，拥有很高的毛利率。
在iPhone、iPad等苹果硬件设备上，下载软件的唯一合法途径，就是通过App Store。按照苹果定下的游戏规则，每个开发者需要向苹果缴付99美元的会员年费，之后才能将开发的程序上架销售，此后苹果还将在每次销售中抽成30%。
这个政策一直被不少开发者所诟病，其中也包括一些大厂。
去年底，Netflix宣布关闭在苹果移动设备上的支付，用户如果想收看内容，需要登录官网网站支付订阅费。每年全球有数百万用户通过App Store订阅Netflix，订阅费达8.5亿美元，但根据现行政策，其中最多有2.5亿美元落入苹果的口袋。当然，对于订阅服务苹果的收费政策是，第二年开始减少为抽成15%，但仍是一笔不菲的收入。所以Netflix最终选择关闭苹果的支付通道。
微信也在这方面跟苹果有过分歧。
例如对微信公众号文章的打赏。由于苹果抽成30%的政策，微信2017年4月关闭了赞赏功能。去年，苹果和微信双方达成妥协，赞赏功能重新开通，不过赞赏改为直接支付给作者，苹果也答应不再收取30%的“过路费”。
显而易见，开发者乐见苹果改变政策，但今日的裁决到真正发生改变，如我们上面提到过的那样，起码还需要很多年的时间。
未来可能面临的一项改变，有可能是苹果放弃“垄断”，开放App下载的权限。就像Android平台目前的情况一样，但这也会引发别的问题。
App Store多年以来都被视作行业的标杆。由于苹果公司的严格把控，iOS平台的软件生态系统较为正规，没有出现太多的乱象。有评论人士指出，未来如果苹果被迫开放App Store，有可能对用户带来其他不利因素。
苹果垄断有理？
围绕苹果App Store的种种问题和争议讨论，也早已不是一两天的事了。
现在，美国最高法院用判决裁定，给出最新结论。对于苹果App Store，可能也会是一个转折点。iPhone销量下滑，产品创新无力，服务业务还遭遇当头一棒。更讽刺的是，时刻把“用户”挂在嘴边的苹果，反而被“用户”控诉。
而且App Store的抽成问题，天怒民怨已然积年累月。当然，果粉也可以说，没人逼你用iPhone，苹果创造了最好的产品，就可以选择它认为合理的抽成比例，不保持利润，又如何源源不断有动力创新？
然而中国也有句话：水能载舟，亦能覆舟。
